Voy a seguir leyendo, aunque tu falta de criterio me invita a lo contrario. Se ha hablado ya hasta la saciedad de Symbian. Ante un producto como pureview, la cuestión no es si symbian es competitivo. La cuestión si el Nokia 808 Pureview es ÚTIL para el que necesite una gran cámara de fotos que además sirve de teléfono.
El N95, a día de hoy, seguramente no es competitivo si has de comprarlo nuevo y pagar 500€. Pero si lo consigues por 100€, es un producto competitivo y extraordinariamente sólido y ÚTIL.
En mi empresa hay un gran parque corporativo de iphones, androids y viejos nokia. Pues bien, anota esto: el 70% de los iphones dan problemas de hardware que requieren el envío al servicio técnico dentro de los dos primero años. Con los androids, la cifra está en el 30%. Con los viejos nokia no llega al 8%. Cifras de primera mano, de una empresa con más de 3000 empleados en la que más de 1000 tienen móvil corporativo. Centras la competitividad solo en la venta de quien fabrica el teléfono, no en quien lo usa.
Ante un aparato que saca fotos con 41 megapixeles de resolución, volver a centrar el artículo en la competitividad del SO (ni siquiera en su usabilidad) dice mucho del interés del autor por valorar la utilidad de las máquinas para sus lectores…
